Мифы о ножах выживания

Ножи выживания стали широко известны публике после выхода фильмов о Рембо. И точно так же, как тот персонаж, они обросли всякими мифами о собственных возможностях или комплектации. Правда, эти мифы далеко не всегда лестны для самого изделия. Но чтобы правильно выбрать нож выживания и понять его назначение, с этими мифами нужно обязательно познакомиться.

Миф 1: нож выживания не так уж и важен

Преуменьшение значимости такого изделия – это самый популярный миф о ножах выживания. Ведь многие думают, что нет смысла таскать на себе большой многофункциональный нож, когда для заготовки дров можно использовать топор и пилу, а для остальных задач подойдет и небольшой туристический нож.

Но не стоит забывать о том, что топор, ровно, как и пила, представляют собой отдельные и довольно габаритные предметы, которые, к тому же, обладают довольно неудобной для транспортировки формой и немалым весом, а это значит, что они могут мешать своему владельцу при транспортировке. Кроме того, на себя все это все равно не повесишь, а при свободной жизни на природе ценишь каждый лишний грамм веса. Также эти предметы во время похода чаще всего находятся в рюкзаке, а значит, что требуют дополнительное время для приведения их в рабочее положение, что в сравнении с мобильностью ножа выживания явно засчитывается им в минус.

Все эти качества подобных орудий приводят к тому, что, собираясь на природу, турист в свою экипировку укомплектует только какой-то один-два подобных предмета и не станет брать с собой и нож, и пилу, и резак отдельно, а всячески постарается найти им равноценную по возможностям, но мобильную и удобную замену.

Миф 2: НАЗ в рукояти не обязателен

Когда дело доходит до размещения комплекта НАЗ (носимого аварийного запаса), то далеко не все считают, что он должен находиться именно в рукояти ножа. Мол, при такой конструкции лезвие не так ненадежно крепиться к рукояти, а сам НАЗ лучше распределить по карманам или хранить в рюкзаке. Однако на самом деле стоит отметить несколько важных пунктов, развеивающих это неверное суждение:

• Что-либо из предметов, которые находятся внутри рюкзака или в любом другом месте, находящемся не на теле постоянно, уже не может называться НАЗ по определению. Ведь во время стоянок рюкзаки и другие вещи обычно складываются отдельно и не носятся с собой постоянно. А так как в экстремальных случаях риск потерять рюкзак и все, что внутри него, очень велик, то НАЗ должен всегда находиться на теле.
• НАЗ, который носят в ноже, имеет большую «живучесть», чем тот, который могут убрать в карманы. Связано это с тем, что чаще всего карманы в походно-экспедиционных условиях больше востребованы для предметов, которые всегда должны быть под рукой - ложки, зажигалки и им подобные предметы. А НАЗ или некоторые из его компонентов, как невостребованные в обычных условиях предметы либо выкладываются, либо просто не берутся, потому что мешают. В результате чего складывается опасная ситуация, когда в случае потери экипировки и необходимости выживания НАЗ либо полностью отсутствует, либо дезактивирован ранее в менее экстренной обстановке.
• Клинок и качество его крепления к рукояти ножа никак не зависит от НАЗ. Если нож выживания сделан именно для выживания, а не просто для декоративных нужд, то крепление лезвия в таком ноже будет действительно надежным и ничем не будет уступать монолитным ножам. Но даже если допустить возможность ослабления конструкции, как следствие наличия полости в рукояти, то в целом "выживаемость" самого ножа при этом повышается. Ведь при критических нагрузках у монолитного ножа легко может сломаться лезвие, ножа выживания оно просто отвалится от рукояти, что легко исправить и починить изделие. А вот отремонтировать клинок со сломанным лезвием в условиях экстренной ситуации просто невыполнимо.

Миф 3: зачем мне нож выживания, если я не турист и не военный?

Часто среди любителей отдыха на природе можно услышать вопрос: «Зачем он вообще нужен, этот нож выживания, если я не хожу в длительные походы по диким джунглям и тайге?»

Это весьма распространенное заблуждение основано на том, что большая часть людей не задумывается о том, что экстремальная ситуация, требующая техники выживания, на то и экстремальная, что возникает в самый неподходящий момент.

Так, случайная встреча на природе с диким животным, вместо запланированной фотосессии, которая приведет к бегству незадачливого фотографа и его дальнейшему путешествию пешком по лесу, или нежданно заставшее во время поездки по трассе стихийное бедствие, в виде оползня – все это может случиться с каждым, а вот навыки для выживания в таких случаях есть лишь у единиц. По этой причине всегда лучше иметь с собой нож выживания, который поможет избежать совсем критичной ситуации.

Кроме того, известнее и психологический фактор от наличия ножа выживания. Так, владельцы подобных инструментов не так сильно боятся заблудиться в лесу, так как у них при себе всегда то, что поможет им сохранить жизнь и не впасть в панику в той ситуации, когда трезвый рассудок особенно нужен.

Миф 4: нож выживания – это тот же мультитул

Кроме вышеперечисленных заблуждений среди любителей активного отдыха также распространено убеждение, что отличной заменой для ножа выживания может стать обычный мультиинструмент.

На самом деле недооценивать важность мультитула, как элемента экипировки для выживания крайне не серьезно, ведь это очень полезная, и нужная вещь. При своих компактных размерах и небольшом весе его удобно всегда носить с собой, а наличие такого мультитула в экстремальной ситуации позволяет решать массу задач, связанных с ремонтом техники и восстановлением функциональности снаряжения, а также выполнять им множество мелких сложных работ. Но не стоит забывать о том, что в первую очередь мультитул создавался для решения технических задач, характерных для мирной и обыденной обстановки, именно поэтому с его помощь решение задач при выживании может стать довольно серьезным испытанием.

Используя мультитул будет очень не просто изготовить одежду, создать укрытие, не говоря уже о том, чтобы эксплуатировать его в качестве оружия для охоты. Кроме того, не имея дополнительных навыков выживания, им очень сложно развести огонь, а еще труднее оказать себе медицинскую помощь. Но все это легко можно сделать при помощи ножа выживания.

Как показывает практика, сочетание мультитула и ножа выживания, как постоянно носимого с собой снаряжения, является наиболее эффективным в случае возникновения экстремальных ситуаций. Но тут важно их сочетать, так как заменить один из этих ножей другим не возможно.

Зная все эти мифы, связанные с ножами выживания, и умея ориентироваться в моделях современных ножей, легко выбрать тот нож, который станет незаменимым помощником в самой сложной ситуации.